Антропология казахов

автор: Аскар Исабеков

Раздел I. Наша раса.

Туранская раса

Те из читателей, кто постарше, должны помнить плакаты советских времен, изображающие рабочих трех рас, или трех детей, одним из которых в обязательном порядке был белокурый европеец, другим черный негритенок, ну а третьим – узкоглазый ребенок-китаец. Те же три ярко выраженных типажа иллюстрирова ли и учебники, что биологии, что географии, что истории. Блондин, негр и китаец прочно укоренили в общественном сознании факт, что в мире существуют три расы. Это все знают и это всем понятно. Русские – это европеоиды, казахи – монголоиды, африканцы – негроиды.

Однако, я совсем не уверен, что всякий знающий о существовании трех рас человечества сможет легко классифицировать любого отдельно взятого индивидуума в какую-нибудь одну из трех известных рас. Вот, допустим, темнокожие и черноволосые индусы. Или же черноволосые, но светло кожие кавказцы. Они ведь не похожи ни на негров, ни на белокурых европейцев, ни, тем более, на узкоглазых китайцев. Куда относить кавказцев? Куда относить индусов? К какой расе?

Задавшись подобным вопросом, когда-то давно, еще в школьном возрасте, я за глянул в энциклопедию и обнаружил в ней, что три всем известные человеческие расы называются большими, основными расами, а помимо них существует и множество малых рас, иногда существенно отличающихся между собой и входящих в состав больших рас. И что, оказывается, индусы вместе с финнами и немцами, а также арабами, кавказцами, балканцами, славянами и многими другими входят в большую европеоидную расу. Антропологического сходства между этими народами, оказывается, больше, чем различий, хотя простому обывательскому глазу это сходство подчас уловить не так-то просто. Дальше я копнул поглубже и стал с интересом читать про морфологические отличия малых рас. И таким образом узнал, например, про индо-средиземноморскую расу, к которой относятся жите ли Южной Европы, Северной Африки, Ирана и Северной Индии, про балтийскую расу, представителями которой являются светловолосые северные европейцы. И еще, например, для меня было очень интересно узнать, что наши южные соседи – таджики и узбеки относятся к памиро-ферганской расе, которая также относится к большой европеоидной расе. Монголоидная же раса, в свою очередь, тоже неоднородна и включает в себя такие малые расы, как например, арктическая (эскимосы, чукчи), дальневосточная (северные китайцы, корейцы) и малайская (южные китайцы, малайцы, филиппинцы, индонезийцы) расы.

Ну и самое интересное что я тогда узнал – оказывается, есть такая малая раса, называемая учеными южносибирской или еще туранской. Вот что про нее напи сано в Советском Энциклопедическом Словаре: «Южносибирская раса (туранская раса), занимает промежуточное положение между европеоидной расой и монголоидной расой (монголоидные черты преобладают). Распространена в Казахстане, Средней Азии, на Алтае, в Монголии» Вот так вот, оказывается, мы казахи не относимся ни к монголоидам, ни к европеоидам, а принадлежим к про межуточной туранской расе. Детское любопытство открыло для меня факт, кото рый показался мне удивительным. Сегодня об этом факте пишут даже в школьных учебниках, и он никого не удивляет. Более того, на факт смешанного происхождения казахского этноса мало кто обращает внимание. Хотя тема эта, как мне кажется, очень интересная.

Казахи не относятся ни к монголоидной, ни к европеоидной расе. Посмотрите на портрет. Как мало в этом человеке монголоидных признаков, хотя они все же и есть. Но даже при наличии некоторых монголоидных черт, разве похож этот человек на монгола или на китайца? Совершенно не похож. Очевидно, что на фотографии казах.

Сiргелi – Батыр. Сарыагаш, ЮКО.

Если внимательно вглядеться в лица прохожих на улице, то без особого
труда можно увидеть, что далеко не у всех казахов преобладают признаки монголоидной расы, внешность большинства казахов смешанная. Фотографии из этого раздела в большинстве своем как раз и призваны продемонстрировать смешанное происхождение казахского этноса.

Видео Аскар Исабеков. Антропология казахов Раздел I Наша раса Туранская раса

Тураниды

Как в любой другой гуманитарной науке, в антропологии нет единой, всеми признанной жесткой классификации. Например, по некоторым теориям выделяется не три больших расы (европеоидная, монголоидная, негроидная), а пять, при этом австралийские аборигены и американские индейцы считаются самосто ятельными большими расами. Тем более нет единой всеми признанной классификации малых рас. Западные антропологи в своих классификациях (а их порядка нескольких десятков) жителей Средней Азии выделяют в антропологический тип, называемый туранидами. Тураниды – это антропологический тип, сформировавшийся на европеоидной базе, на которую наслоился монголоидный элемент. Западные антропологи считают, что часть туранидов, смешавшись с пришлыми средиземноморцами, образовали тип памиридов (нынешние таджики и узбеки), другая часть была метисирована тунгидами (то есть классическими центральноазиатскими монголоидами) и образовала тип аралидов (современные казахи). Одни классификации относят туранидов к европеоидной расе (подразумевая, скорее всего, предшествующий нынешней южносибирской расе антропологический тип), другие – к монголоидной, но чаще всего западные ученые, так же, как и их советские коллеги, считают туранидов промежуточным антропологическим типом. Объединение в единый антропологический тип всех жителей Средней Азии на первый взгляд может показаться неверным, слишком уж велики внешние различия между среднеазиатскими народами, однако, это лишь на первый взгляд. Существует множество людей, которые могут легко сойти за представителя любого (или, по крайней мере, нескольких) из среднеазиатских народов. Антропологические границы между среднеазиатскими народами пока еще размыты, и сходства между ними, вероятно, больше, чем различий. Полагаю, что западная антропология выделяя туранидов в отдельный тип, больше обращала внимание именно на общность черт, чем на различия, называя туранидами именно общие для Средней Азии типажи. Однако сейчас термин «тураниды» в русском языке очень часто используется как синоним «южносибирской расы», то есть среднеазиатские европеоиды-памириды (таджики) как бы исключаются из туранидов. Этот подход является простым подгоном западной терминологии под стандарт советской антропологии. Полагаю, это произошло оттого, что легче сказать (написать) «туранид», чем «представитель южносибирской расы». Однако, тураниды изначально – это все же именно совокупность общих для среднеазиатских народов типажей.

Существует некий типаж, который я называю «общесреднеазиат ским». Представители этого типа легко признаются «своими» в любой из среднеазиатских республик. Рельефное лицо, крупный нос, часто густые брови, узкие глаза, вытянутое лицо, смуглая кожа. Именно это и есть тот антропологический тип, который западные антропологи называли «туранидами»

Привычка

Казахи относятся к антропологическому типу, находящемуся между двумя большими расами. Тогда почему в обществе существуют привычка видеть казахов монголоидами? Объяснить это можно как объективными причинами, так и исторической привычкой или внушением. Причина объективная – общий бэкграунд у казахов и вправду азиатский, монголоидные черты в целом, конечно же, преобладают. Казахи бывают самой разнообразной внешности. Бывают казахи с очень светлыми волосами, но по большей части цвет волос у казахов темный. Чаще всего у казахов узкий разрез глаз, у некоторых – очень узкий, но не так редко бывают казахи и с вполне европейскими глазами. Есть типажи, совершенно не похожие на монголов, но при этом скуластые и имеющие жесткий черный волос. А бывают типы очень светлые, но во всем прочем типичные представители монголоидной расы. Общий монголоидный фон казахского этноса определяется двумя факторами – пропорциональным соотношением монголоидных и европеоидных элементов в каждом индивидууме, и соотношением числа явно монголоидных типов к общему населению. В среднем в казахском этносе, по мнению антрополога О.Исмагулова, соотношение монголоидного и европеоидного компонентов равно примерно 70% на 30%. То есть, налицо преобладание азиатских признаков, но и доля европеоидности не такая уж и маленькая. Если вглядеться в лицо каждого отдельного казаха, то можно очень легко увидеть смешанность нашего происхождения, но общий фон кажется монголоидным, исходя из скуластости, темного цвета волос и относительно узкого разреза глаз большинства казахов, хотя эти признаки выражены далеко не у всех. То есть, при неявной монголоидности каждого индивидуума, в целом казахи кажутся монголоидами.

Второй причиной, по которой мы сами себя считаем и все остальные нас считают монголоидами, является, как мне кажется, психологический фактор, связанный с историческими процессами. Считается, что древние кочевые племена Центральной Азии имели явно выраженный монголоидный облик. Этот стереотип относится ко всем кочевникам Азии – и к гуннам, и к скифам, и к половцам, и ко всем прочим, менее известным. Раз кочевник – значит должен быть раскос, скуласт, плосколиц. Так к кочевникам относятся представители искусства, а уже через произведения последних, воспринимает и общество. Вспомним, к примеру, Александра Блока, писавшего про «раскосые очи» скифов, или фильм «Ночь в музее», где гуннов изображают в точности такими же, какими выглядят современные монголы. Все считают, что азиатский кочевник просто обязан быть ярко выраженным монголоидом. Ну а раз казахи являются потомками азиатских кочевников, и подсознательно позиционируют себя в одном ряду с теми же гуннами, кыпчаками и татаро-монголами, то и выглядеть они в собственном представлении должны соответствующе, то есть неотличимо от современных монголов. Историческая привычка как бы выпячивает и без того заметную в казахах монголоидность и она же загоняет в тень 30% казахской европеоидности. Так что, дополняя и усугубляя друг друга психологический фактор и общий бэкграунд рождают историческую привычку видеть казахов неотличимыми от монголов. Даже если у казаха, имеющего впоне европеоидный физический тип, спросить о его расовой принадлежности, то с высокой степенью вероятности он ответит, что считает себя монголоидом. Такова привычка.

Считается, что все кочевники Центральной Азии имели ярко выраженный монголоидный облик, в том числе и гунны, и скифы, и татаро-монголы и все остальные. Это касается и казахов. У человека на портрете совсем мало монголоидных черт – у него светлые глаза, вытянутое лицо, не плоский нос, он совсем не похож на монгола, но он – обычный казах, каких много. Однако, если спросить его самого к какой расе он относит себя, то с большой долей вероятности, он ответит, что к монголоидной. Это сила привычки, стереотип мышления. В обществе принято считать нас монголоидами. Так считают и наши соседи, так считаем и мы сами. Но это не совсем так.

Антропология казахов – Оглавление