Антропология казахов

автор: Аскар Исабеков

Раздел I. Наша раса 2

Несоответствие

В советском кинематографе режиссеры в ролях немцев, американцев и других западных иностранцев старались использовать прибалтийских актеров, понимая, что литовцы и латыши принадлежат к тому же антропологическому типу, что и другие североеропейские народы. А актеров-казахов режиссеры пытались использовать в ролях китайцев, японцев, чукчей и других азиатов. А между тем типично монголоидную внешность имеют лишь некоторые актеры-казахи. Во внешности же большинства казахских артистов явно преобладают европеоидные черты, и эти актеры, соответственно, совершенно не похожи ни на китайцев, ни на ненцев. Несоответствие бросалось в глаза. Какой бы гениальной не была игра актеров, ну не похож Джамбул Кудайбергенов на чукчу, а Асанали Ашимов, как его не гримируй, совсем не похож ни на китайца, ни на японца. Режиссеры не замечали, что казахи, хоть и являются азиатами, но относятся к другому расовому типу. Впрочем, полагаю, что советские режиссеры видели несоответствие, но большого выбора у них просто не было.

Или вот пример из сегодняшнего дня. Никогда не замечали на улицах города рекламу, скажем, изображающую бизнесменов, пожимающих друг другу руки, или девушек в офисе, или деловые переговоры? Замечательные постановочные фотографии как бы показывают сценки из нашей жизни. Но, увы, внимательный взгляд видит, что это жизнь не наша. И дело вовсе не в антураже, дело в лицах людей. Вроде бы изображены на фотографиях азиаты и европейцы, но глаз спотыкается на лицах – лица не наши, не наш антропологический тип. И азиаты явно не казахи, и европейцы совсем не похожи на русских. Наши казахстанские дизайнеры и деятели рекламного бизнеса, не желая заморачиваться с дорогостоящей постановочной фотосъемкой с казахскими моделями, часто предпочитают просто покупать фотографии азиатских моделей в интернете или же используют готовые китайские клипарты. При этом рекламщики забывают о факте особенного расового происхождения казахов. В действительности есть казахи мало отличимые по типажу от китайцев (особенно это касается девушек), но, в целом наш расовый тип весьма отличен от китайского. Этого рекламщики не учитывают. Одна-две фотографии еще могли бы пройти незамеченными, но когда снимков много, тенденция бросается в глаза. Впервые попытку подменить казахов китайцами я заметил в рекламе оператора сотовой связи, два снимка я проглядел, на третьем уже заметил подвох. Сейчас на рекламе бывает экономят уже даже банки, все чаще и чаще с билбордов глядят китаянки, выдаваемые за казашек.

Иногда мне кажется, что если на любое европейское лицо «приделать» азиатские глаза, или, наоборот, на любое азиатское лицо «приделать» европейские глаза, то получится привычное казахское лицо. На портрете ниже – очень азиатское лицо с совсем не азиатскими глазами. Результат – казахский портрет.

Комплексы

Несмотря на то, что о смешанном происхождении казахов известно давно, и что о факте существования южносибирской расы пишут в школьных учебниках, внимания на этот факт обращается мало. Или же внимание это какое-то однобоко-саркастическое. Условно всех казахов по принципу знания/незнания факта принадлежности казахов к смешанной расе можно поделить на две группы. Большая часть ничего не знает о собственном смешанном происхождении и считает себя стопроцентными монголоидами. Меньшая часть знает, но твердо убеждена, что теория смешанного происхождения казахов – есть комплекс неполноценности, вызванный либо стандартными канонами красоты, основанными на красоте только лишь европейской, либо идеологическими мотивами. Эта меньшая часть отстаивает свою позицию подчас весьма агрессивно, не стесняясь в выражениях. Самым мягким доводом у них является пожелание – «откройте глаза и посмотрите вокруг себя – мы – монголоиды». Если последовать этому пожеланию и действительно посмотреть вокруг себя (и на себя, кстати, тоже), то видишь картину, обратную привычным представлениям. Собственно позиция апологетов монголоидности казахов (а также манера отстаивать эту позицию) и есть настоящий комплекс неполноценности.

Редко задаваемые вопросы.
Как появились расы?

В противовес Часто Задаваемым Вопросам, столь популярным сейчас на всех интернет-порталах, впору открывать рубрику Редко Задаваемые Вопросы. Первая порция редких вопросов, касающихся человеческих рас: Когда появились расы? Как появились расы? Почему появились расы?

Где и как зародились расы, каким образом они сформировались, на этот счет у ученых нет единого мнения. Впрочем, нет единого мнения и о том, как вообще появился биологический вид человек разумный (Homo sapiens). Одни предполагают, что человечество зародилось в Африке, и первые люди были изначально темнокожими, а уже потом разошлись по планете и постепенно видоизменились. Другие полагают, что человечество появилось не в одном месте, а в нескольких, отсюда и такие различия во внешности.

По поводу европеоидной расы есть предположение, что предки европеоидов вышли из Африки, постепенно депигментировались и частично смешались с неандертальцами, от которых приобрели массивность и обильный вторичный волосяной покров.

Что касается монголоидов, то считается, что это самая молодая раса, ее возраст оценивается примерно в 12 тысяч лет, что и вправду не так много. Однако где появились первые монголоиды тоже неизвестно. Одни считают родиной расы территорию современной Монголии (что, по-моему, явно ошибочно), другие полагают, что монголоидная раса вообще появилась в Америке, и уже потом монголоидные люди через Берингию пришли в Азию (очень своеобразная точка зрения), третьи относят место рождения монголоидов на северо-восток Евразийского континента – вот это, как мне кажется, наиболее близко к правде, потому как антропологические исследования показывают, что в местах нынешнего расселения монголоидных народов от Японии до Средней Азии некогда жили люди иных рас. К примеру, монголоидные люди пришли на Японские острова уже после того, как на них поселились люди, по фенотипу близкие к айнам или австралоидам. В Юго-Восточной Азии до прихода монголоидов также жили (а кое-где и до сих пор живут) австралоидные племена, а люди европеоидной расы населяли Центральную Азию включая даже долину реки Хуанхэ еще в начале нашей эры. Монголоиды появились позже представителей других рас и, скорее всего, зародилась эта раса на северо-востоке Азии и уже оттуда волнами начала распространяться по двум континентам – какая-то часть ушла в Америку, а какая-то часть расселилась по большей части Азии. Но пока относительно происхождения монголоидов нет какой-либо версии, которая бы могла стать общепризнанной. Соответственно, и дата рождения расы определена тоже весьма приблизительно.

Из монголоидных черт у человека на портрете можно назвать разве что только высокие и широкие скулы. Все остальное – и узкое лицо, и отсутствие складки над верхним веком, и высокое переносье, и тонкий, выступающий нос – все это признаки европеоидной расы.

Признаки расы

Говоря о наличии у казахов (или у любого другого народа) определенных расовых черт, было бы неплохо для начала понять, что же это за черты. На глаз люди отличают европейца от азиата лишь сравнительным анализом – похож, допустим, на кавказца (скандинава, итальянца), значит европеоид, похож на малайца (китайца, монгола) – значит монголоид. Вместе с тем существуют вполне конкретные абсолютные признаки рас, которые давно известны и наукой описаны. Большая европеоидная раса характерной своей особенностью имеет сильно профилированное лицо, прежде всего, сильно выступающий нос, остальные признаки, такие как цвет волос, цвет глаз, кожи, рост, вытянутость лица и т.д. – это все подвергнуто сильной изменчивости по малым расам.

У монголоидов все несколько проще, специфических черт монголоидов больше и они характерны для всей расы. Прежде всего, монголоидов отличает особый разрез глаз, скуластость и уплощенность лица, низкое переносье, приплюснутый нос, темный (часто черный) цвет волос и глаз. Интересно, что монголоидные признаки имеют способность меняться в зависимости от возраста и пола. Так скуластость, во многом обусловленная наличием слоя подкожного жира, и с возрастным уходом последнего также становится менее заметной. Меняется с возрастом также и разрез глаз и форма носа. Наиболее «по-монгольски» выглядят дети, наименее – старики. У женщин из-за специфических особенностей строения черепа переносье более низкое, что влияет не только на форму лица, но и на разрез глаз, то есть в любой популяции женщины всегда выглядят более «по-монгольски», чем мужчины. Физически тип каждого индивидуума – есть динамическая структура. Для популяции же на коротком промежутке времени средний фенотип един. Если же посмотреть на популяцию на временном отрезке в несколько поколений, то и популяция подвержена изменчивости. Так что меняются и люди, и расы.

Как-то я прочитал, что европейские антропологи, исследовавшие «монголоидность» различных популяций населения некоторых североевропейских стран, использовали методику индексации по восьми расовым признакам, таким как

1. Рост бороды.
2. Горизонтальная профилировка лица.
3. Выступающие скулы.
4. Наклон глазной щели.
5. Наличие эпикантуса.
6. Высота переносья.
7. Поперечный профиль спинки носа.
8. Профиль верхней губы.

Принципиально понятно, что по каждому признаку крайние позиции есть явный признак либо европеоидной, либо монголоидной расы. Густая борода, растущая прямо из-под глаз – одна крайность, редкая бороденка, едва покрывающая лишь подбородок – другая (хороший пример для старшего поколения – это трио классиков марксизма-ленинизма, густая, окладистая борода Маркса – явный европеоидный признак, а вот бородка Ленина – это уже характеристика имеющейся монголоидной примеси). Вогнутая спинка носа с низким переносьем – одна крайность, орлиный профиль – другая. Определяя градации от трех до пяти по каждому из признаков, ученые подсчитывали индекс монголоидности для каждого индивидуума, а после и для всей популяции. Таким образом, были получены данные, показывающие, что одни популяции имеют больший индекс монголоидности, другие меньший. Я уж не знаю какое значение имели эти исследования, однако сами признаки, выделенные для исследований, судя по всему, являются достаточными для определения монголоидности популяции. В частности, могу предположить, что по указанным признакам казахи занимают как раз среднее положение между индоиранскими европеоидами и центральноазиатскими монголоидами.

На портрете в целом европеоидное лицо с заметной монголоидной примесью, которая выражается в выраженности скул. Глаза же хотя и являются узкими, но не по-азиатски, а, скорее, по-европейски – без эпикантуса.

Какие же расовые признаки характерны для казахов, как представителей смешанной расы. В первую очередь для казахов характерно высокое и очень широкое лицо. Волосы темные, но часто не черные, и не жесткие, как у большинства монголоидов. Светловолосые казахи, хотя и попадаются на глаза не так часто, редкостью все же не являются. Рост бороды скорее умеренный, чем слабый. Цвет кожи определяется больше не расовым происхождением, а географической широтой проживания, а также образом жизни – казахи-южане, как правило, смуглы, а казахи-северяне – светлокожи. Лицо у большинства мужчин-казахов профилировано почти так же как у европеоидов, нос выступающий, переносье высокое, хотя встречаются и типажи с совсем уж плоским лицом. Цвет глаз в основном темный, но не черный, довольно часто встречаются светлоглазые казахи, пожалуй, даже чаще, чем светловолосые. Корреляция между цветом глаз и цветом волос есть, но встречаются как темноглазые блондины, так и светлоглазые брюнеты. Разрез глаз узкий, но часто не по-азиатски узкий, а скорее по-европейски. Половозрастная изменчивость точно такая же как и у монголоидов – у наших детей монголоидные признаки выражены очень сильно. Если сторонний наблюдатель будет судить о казахах только по детям, то он вполне резонно может предположить, что казахи – есть типичные представители монголоидной расы. Но дети растут, лица их вытягиваются, нос становится выступающим, скуластость уходит, меняется и разрез глаз. А к старости монголоидные признаки уходят и у многих пожилых казахов становятся почти совсем незаметны.

С возрастом монголоидные признаки становятся менее заметными. Некоторые казахские старики больше похожи на кавказцев, чем на казахов.

=======================================================================

<- Предыдущая страница – Антропология казахов – Раздел I. Наша раса 1

Следующая страница – Антропология казахов – Раздел I. Наша раса 3 ->

Антропология казахов

автор: Аскар Исабеков

Раздел I. Наша раса.

Туранская раса

Те из читателей, кто постарше, должны помнить плакаты советских времен, изображающие рабочих трех рас, или трех детей, одним из которых в обязательном порядке был белокурый европеец, другим черный негритенок, ну а третьим – узкоглазый ребенок-китаец. Те же три ярко выраженных типажа иллюстрирова ли и учебники, что биологии, что географии, что истории. Блондин, негр и китаец прочно укоренили в общественном сознании факт, что в мире существуют три расы. Это все знают и это всем понятно. Русские – это европеоиды, казахи – монголоиды, африканцы – негроиды.

Однако, я совсем не уверен, что всякий знающий о существовании трех рас человечества сможет легко классифицировать любого отдельно взятого индивидуума в какую-нибудь одну из трех известных рас. Вот, допустим, темнокожие и черноволосые индусы. Или же черноволосые, но светло кожие кавказцы. Они ведь не похожи ни на негров, ни на белокурых европейцев, ни, тем более, на узкоглазых китайцев. Куда относить кавказцев? Куда относить индусов? К какой расе?

Задавшись подобным вопросом, когда-то давно, еще в школьном возрасте, я за глянул в энциклопедию и обнаружил в ней, что три всем известные человеческие расы называются большими, основными расами, а помимо них существует и множество малых рас, иногда существенно отличающихся между собой и входящих в состав больших рас. И что, оказывается, индусы вместе с финнами и немцами, а также арабами, кавказцами, балканцами, славянами и многими другими входят в большую европеоидную расу. Антропологического сходства между этими народами, оказывается, больше, чем различий, хотя простому обывательскому глазу это сходство подчас уловить не так-то просто.

Дальше я копнул поглубже и стал с интересом читать про морфологические отличия малых рас. И таким образом узнал, например, про индо-средиземноморскую расу, к которой относятся жите ли Южной Европы, Северной Африки, Ирана и Северной Индии, про балтийскую расу, представителями которой являются светловолосые северные европейцы. И еще, например, для меня было очень интересно узнать, что наши южные соседи – таджики и узбеки относятся к памиро-ферганской расе, которая также относится к большой европеоидной расе. Монголоидная же раса, в свою очередь, тоже неоднородна и включает в себя такие малые расы, как например, арктическая (эскимосы, чукчи), дальневосточная (северные китайцы, корейцы) и малайская (южные китайцы, малайцы, филиппинцы, индонезийцы) расы.

Ну и самое интересное что я тогда узнал – оказывается, есть такая малая раса, называемая учеными южносибирской или еще туранской. Вот что про нее напи сано в Советском Энциклопедическом Словаре: «Южносибирская раса (туранская раса), занимает промежуточное положение между европеоидной расой и монголоидной расой (монголоидные черты преобладают). Распространена в Казахстане, Средней Азии, на Алтае, в Монголии» Вот так вот, оказывается, мы казахи не относимся ни к монголоидам, ни к европеоидам, а принадлежим к про межуточной туранской расе. Детское любопытство открыло для меня факт, кото рый показался мне удивительным. Сегодня об этом факте пишут даже в школьных учебниках, и он никого не удивляет. Более того, на факт смешанного происхождения казахского этноса мало кто обращает внимание. Хотя тема эта, как мне кажется, очень интересная.

Казахи не относятся ни к монголоидной, ни к европеоидной расе. Посмотрите на портрет. Как мало в этом человеке монголоидных признаков, хотя они все же и есть. Но даже при наличии некоторых монголоидных черт, разве похож этот человек на монгола или на китайца? Совершенно не похож. Очевидно, что на фотографии казах.

Сiргелi – Батыр. Сарыагаш, ЮКО.

Если внимательно вглядеться в лица прохожих на улице, то без особого
труда можно увидеть, что далеко не у всех казахов преобладают признаки монголоидной расы, внешность большинства казахов смешанная. Фотографии из этого раздела в большинстве своем как раз и призваны продемонстрировать смешанное происхождение казахского этноса.

Видео Аскар Исабеков. Антропология казахов Раздел I Наша раса Туранская раса

Тураниды

Как в любой другой гуманитарной науке, в антропологии нет единой, всеми признанной жесткой классификации. Например, по некоторым теориям выделяется не три больших расы (европеоидная, монголоидная, негроидная), а пять, при этом австралийские аборигены и американские индейцы считаются самостоятельными большими расами. Тем более нет единой всеми признанной классификации малых рас. Западные антропологи в своих классификациях (а их порядка нескольких десятков) жителей Средней Азии выделяют в антропологический тип, называемый туранидами.

Тураниды – это антропологический тип, сформировавшийся на европеоидной базе, на которую наслоился монголоидный элемент. Западные антропологи считают, что часть туранидов, смешавшись с пришлыми средиземноморцами, образовали тип памиридов (нынешние таджики и узбеки), другая часть была метисирована тунгидами (то есть классическими центральноазиатскими монголоидами) и образовала тип аралидов (современные казахи). Одни классификации относят туранидов к европеоидной расе (подразумевая, скорее всего, предшествующий нынешней южносибирской расе антропологический тип), другие – к монголоидной, но чаще всего западные ученые, так же, как и их советские коллеги, считают туранидов промежуточным антропологическим типом.

Объединение в единый антропологический тип всех жителей Средней Азии на первый взгляд может показаться неверным, слишком уж велики внешние различия между среднеазиатскими народами, однако, это лишь на первый взгляд. Существует множество людей, которые могут легко сойти за представителя любого (или, по крайней мере, нескольких) из среднеазиатских народов. Антропологические границы между среднеазиатскими народами пока еще размыты, и сходства между ними, вероятно, больше, чем различий. Полагаю, что западная антропология выделяя туранидов в отдельный тип, больше обращала внимание именно на общность черт, чем на различия, называя туранидами именно общие для Средней Азии типажи. Однако сейчас термин «тураниды» в русском языке очень часто используется как синоним «южносибирской расы», то есть среднеазиатские европеоиды-памириды (таджики) как бы исключаются из туранидов. Этот подход является простым подгоном западной терминологии под стандарт советской антропологии. Полагаю, это произошло оттого, что легче сказать (написать) «туранид», чем «представитель южносибирской расы». Однако, тураниды изначально – это все же именно совокупность общих для среднеазиатских народов типажей.

Существует некий типаж, который я называю «общесреднеазиатским». Представители этого типа легко признаются «своими» в любой из среднеазиатских республик. Рельефное лицо, крупный нос, часто густые брови, узкие глаза, вытянутое лицо, смуглая кожа. Именно это и есть тот антропологический тип, который западные антропологи называли «туранидами»

Привычка

Казахи относятся к антропологическому типу, находящемуся между двумя большими расами. Тогда почему в обществе существуют привычка видеть казахов монголоидами? Объяснить это можно как объективными причинами, так и исторической привычкой или внушением. Причина объективная – общий бэкграунд у казахов и вправду азиатский, монголоидные черты в целом, конечно же, преобладают. Казахи бывают самой разнообразной внешности. Бывают казахи с очень светлыми волосами, но по большей части цвет волос у казахов темный. Чаще всего у казахов узкий разрез глаз, у некоторых – очень узкий, но не так редко бывают казахи и с вполне европейскими глазами. Есть типажи, совершенно не похожие на монголов, но при этом скуластые и имеющие жесткий черный волос. А бывают типы очень светлые, но во всем прочем типичные представители монголоидной расы.

Общий монголоидный фон казахского этноса определяется двумя факторами – пропорциональным соотношением монголоидных и европеоидных элементов в каждом индивидууме, и соотношением числа явно монголоидных типов к общему населению. В среднем в казахском этносе, по мнению антрополога О. Исмагулова, соотношение монголоидного и европеоидного компонентов равно примерно 70% на 30%. То есть, налицо преобладание азиатских признаков, но и доля европеоидности не такая уж и маленькая. Если вглядеться в лицо каждого отдельного казаха, то можно очень легко увидеть смешанность нашего происхождения, но общий фон кажется монголоидным, исходя из скуластости, темного цвета волос и относительно узкого разреза глаз большинства казахов, хотя эти признаки выражены далеко не у всех. То есть, при неявной монголоидности каждого индивидуума, в целом казахи кажутся монголоидами.

Второй причиной, по которой мы сами себя считаем и все остальные нас считают монголоидами, является, как мне кажется, психологический фактор, связанный с историческими процессами. Считается, что древние кочевые племена Центральной Азии имели явно выраженный монголоидный облик. Этот стереотип относится ко всем кочевникам Азии – и к гуннам, и к скифам, и к половцам, и ко всем прочим, менее известным. Раз кочевник – значит должен быть раскос, скуласт, плосколиц. Так к кочевникам относятся представители искусства, а уже через произведения последних, воспринимает и общество. Вспомним, к примеру, Александра Блока, писавшего про «раскосые очи» скифов, или фильм «Ночь в музее», где гуннов изображают в точности такими же, какими выглядят современные монголы. Все считают, что азиатский кочевник просто обязан быть ярко выраженным монголоидом. Ну а раз казахи являются потомками азиатских кочевников, и подсознательно позиционируют себя в одном ряду с теми же гуннами, кыпчаками и татаро-монголами, то и выглядеть они в собственном представлении должны соответствующе, то есть неотличимо от современных монголов. Историческая привычка как бы выпячивает и без того заметную в казахах монголоидность и она же загоняет в тень 30% казахской европеоидности. Так что, дополняя и усугубляя друг друга психологический фактор и общий бэкграунд рождают историческую привычку видеть казахов неотличимыми от монголов. Даже если у казаха, имеющего впоне европеоидный физический тип, спросить о его расовой принадлежности, то с высокой степенью вероятности он ответит, что считает себя монголоидом. Такова привычка.

Считается, что все кочевники Центральной Азии имели ярко выраженный монголоидный облик, в том числе и гунны, и скифы, и татаро-монголы и все остальные. Это касается и казахов. У человека на портрете совсем мало монголоидных черт – у него светлые глаза, вытянутое лицо, не плоский нос, он совсем не похож на монгола, но он – обычный казах, каких много. Однако, если спросить его самого к какой расе он относит себя, то с большой долей вероятности, он ответит, что к монголоидной. Это сила привычки, стереотип мышления. В обществе принято считать нас монголоидами. Так считают и наши соседи, так считаем и мы сами. Но это не совсем так.

Антропология казахов – Оглавление